商人謝根榮騙貸案近日正在進行二審。法院查明，謝根榮憑借兩件“玉衣”取得銀行信任，不但為之前6.6億的借貸做擔保，又獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票。實際上，玉衣系偽造而成，偽造文物后，謝根榮出錢請原故宮博物院副院長等5位專家估價24億元。相關(guān)律師表示，這種情況只能說明專家水平有限。

　　（《京華時報》9月6日報道）

　　據(jù)統(tǒng)計，目前全國各地有組織的收藏愛好者隊伍已達7000萬人，時下各個電視臺“鑒寶”類節(jié)目更是層出不窮。然而虛火背后，文物鑒定的亂象也隨之凸顯，一是普通藏寶者很難找到權(quán)威而又低廉的鑒定機構(gòu)；二是部分投機者利用權(quán)威鑒定機構(gòu)的高估價攪亂藏品市場，甚至波及其他商業(yè)領(lǐng)域。三是由于缺乏統(tǒng)一的認證、管理和制約，一些不具備基本條件的鑒定機構(gòu)和個人的進入進一步加劇了文物鑒定市場秩序的混亂。


　　顯然，謝根榮就是利用了權(quán)威鑒定專家們的高估價進行商業(yè)投機的。參與過兩件“玉衣”鑒定工作的北京大學寶石鑒定中心主任楊富旭就坦言，當時只是“隔著玻璃看了看”，便在鑒定評估報告上簽了字，而另一位專家中國寶玉石協(xié)會原秘書長李勁松則表示“從心里我們沒把這個評估當回事，就像是幫朋友個忙?！边@無疑讓人不寒而栗，價值24億元的寶物鑒定竟然純粹是“走過場”，甚至在這件事上還可以賣人情。

　　應該說，參與“玉衣”鑒定的五位專家都是權(quán)威人士，在業(yè)界也頗具影響，但作為有聲望的專家為何不懂得愛惜自己的羽毛呢？要知道，任何專家學者的聲望不僅是其本人孜孜以求的學術(shù)聲譽的積累，更是社會和民眾賦予他們的崇高敬意與殷切希望，即期待專家們珍惜來之不易的榮譽和聲望，并追求其社會效益最大化，造福于人民。否則，不只是學者本人的道德淪喪，還將引發(fā)行業(yè)評價下降，更有損公共利益。

　　這一點，五位專家不可能不知道?？蓡栴}在于，雖然目前謝根榮的案情已經(jīng)水落石出，但據(jù)知名律師許昔龍介紹，就此案來看，專家們并不知“玉衣”鑒定評估報告的用意和此后謝根榮的騙貸行為，且沒有證據(jù)顯示專家故意抬高“古董”的價值，因此無需對此案承擔刑事責任，最多只能說明這些專家的鑒定水平有限。說到底，目前國內(nèi)仍沒有有效的法律法規(guī)對這種提供虛假鑒定評估的專家進行約束和追責。

　　也就是說，正是由于法律和制度的缺失才使得專家們可以毫無顧忌地在文物鑒定時隨意報價、照顧人情，乃至進行利益交易，這比假文物更可怕，不僅不利于文物收藏業(yè)的良好發(fā)展，也會給不法分子可乘之機。因此，國家文物局等相關(guān)單位應盡早制定一部適合我國國情的《收藏法》，推出“社會文物鑒定資質(zhì)認定”機制，把好 “準入”關(guān)，同時有必要建立相關(guān)的法律監(jiān)督約束機制，通過法律和信用機制對文物鑒定行為進行制約。